tp钱包下载官网|欧盟的 DMA 是科技监管的新举措——但这并不意味着它会奏效

它发生了，经过多年的摇摆、来来回回和不和，它终于发生了：《数字市场法案》的合规日期于 3 月 7 日到来。

从现在开始，大型科技公司需要遵守欧盟制定的法规——这有可能为该行业带来翻天覆地的变化。

尽管管理机构制定的规则复杂且多方面，但总体目标非常明确：增加竞争并打破科技“看门人”的垄断。 欧盟将这些公司定义为已成为核心平台的大型公司，包括搜索引擎、应用程序商店或消息应用程序。

大多数这些企业已经做出了改变，以遵守《数字市场法》。 苹果推出的 iOS 17.4 包括对替代应用商店的支持，谷歌更改了其搜索引擎以停止优先考虑其服务，Meta 宣布了 WhatsApp 与其他消息应用程序互操作性的路线。

从表面上看，事情正在发生变化——但事情并不那么简单。 到目前为止，上述更新都没有接近实现欧盟的目标。

对于欧盟来说，与大型科技公司作斗争并不是什么新鲜事，这就是为什么全世界都屏息以待：因为这一次，管理机构正在做一些不同的事情。

《数字市场法案》：新的监管方法

欧洲政策分析中心 (CEPA) 高级研究员恩里克·丹斯 (Enrique Dans) 在其“欧洲数字市场法案，下一步是什么？”中表示，DMA“与欧盟的传统监管方法略有不同”。 事件。

从广义上讲，欧洲法律体系是建立在民法概念之上的，民法概念起源于法国和意大利。 丹斯解释说，这种方法“试图保护 [the public] 当社会或技术发生变化时，“任何可能出现的情况”。

换句话说，就是尝试制定涵盖尽可能多的行为的总体规则。 换句话说，民法意味着“尝试推出创新产品或服务的节奏空间大大减少”。 丹斯认为，这就是“欧洲创新公司很少”的原因之一。

大多数欧盟法规都以该系统为基础。 然而，正如管理机构所认为的那样，问题在于，大多数“看门人”所在的美国使用了不同的法律方法：普通法。

它起源于中世纪的英国，并在英国、美国、加拿大和许多其他国家使用。

丹斯认为，普通法和民法之间的关键区别在于，前者“大多数事情只有在有明确需要时才会受到监管” [to do so]”。 普通法倾向于参考法官在以往案件中制定的规则来做出决定，而不是制定总体规则。

现在，丹斯指出，欧盟常常对普通法体系中大型科技公司受到的宽松监管感到震惊，特别是当它涉及“选举操纵”或在年轻人中造成“心理问题”等事情时。

那么……DMA 如何适应这一切呢？

丹斯认为，《数字市场法案》是试图在民法和普通法之间找到平衡。 他说其目标是涵盖“潜在的副作用” [of tech]，但不排除创新者或创新公司。”

这就是“守门人”概念的由来。 通过关注强大的公司而不是在整个科技领域执行规则，欧盟监管机构试图允许较低级别的创新，但试图控制和阻碍他们认为来自顶层庞然大物的破坏性行为。

换句话说，DMA 是民法和普通法、欧洲法和英美法的融合——欧盟以前从未在大型科技领域尝试过这种做法。

十亿欧元的问题：让它发挥作用

我们在文章开头看到，欧盟已经强制进行了一些改变，但正如 CEPA 高级研究员 Bill Echikson 所说，“欧洲监管机构的目标是增加竞争。”

但这说起来容易做起来难。

DMA 所针对的许多公司对这些变化并不是特别满意——你只需看看苹果公司的反应即可。

我们来看一个单独的例子。 是的，该公司现在允许替代应用程序商店，但它对开发者使用这些应用程序商店的核心开发者费也收取很高的费用，以至于企业很快就会变得不经济上可行，采取非苹果路线。 该公司正在尽一切努力阻止人们利用这些新规定。

这种行为在这些“看门人”中得到了回应，可以被视为一种恶意的——或者至少是非常不愿意的——合规。 企业试图遵循 DMA 的文字，而不是文字背后的精神。

从某种意义上说，这些行动正在将球重新放回到欧盟的球场上。 问题在于，正如埃奇克森所说，从历史上看，“欧洲在执行其科技法律方面一直遇到困难。”

欧洲希望的曙光

无论您个人对 DMA 有什么感受，它的全球影响力都是不可否认的。 它已经被世界各地复制。

日本、英国、韩国、巴西、印度、墨西哥和其他一些国家正在使用《数字市场法案》作为本国大型科技监管尝试的纲要。 其中一些正处于初步阶段，另一些则接近通过。

对我来说，这可能是确保广泛合规性的最重要方面。 是的，欧盟是世界上最大的经济体之一，但如果有足够多的其他国家采取类似的监管措施，那么这些“看门人”遵守规定的压力就会增加，而对不遵守规定的处罚也会更高。

欧盟可能很难独自执行其法规，但多个不同国家的拼凑方法可能足以给大型科技公司带来负担，迫使其承认大多数要求并实际上做出实质性改变。

但 DMA 会实现其设定的目标吗？ 竞争加剧？ CEPA 的专家们一致认为，现在下结论还为时过早。

涉及各方的变数和潜在行动如此之多，以至于很难准确预测事态的发展方向。 不幸的是，有一个确定的事实：这需要时间。

即使欧盟决定提起诉讼并执行尽可能多的法规，这也不会在一周或一个月内发生。 相反，它将涉及一系列需要数年时间才能结束的大型法庭案件。

DMA 的好处是我们可能会得到一个更公平、更公平的科技行业。 不利的一面是，如果监管失败，情况将大致保持不变。 这并不是世界上最糟糕的博彩，但看到大型科技公司采取不同的策略，令人耳目一新。

如果疯狂就是尝试同样的事情却期待不同的结果，那么至少欧盟已经准备好采取一些新的措施来控制它的看门人。