| |
“您优先考虑日常使用的低交易费用，还是更关心安全性和去中心化？”
以上是我从一些人那里听到的一个问题，他们至少足够诚实地承认 BSV 由于其较低的交易费用而更适合日常使用，但仍然坚持认为 BTC 由于其更好的安全性和去中心化而更优越。
这些事情都很重要。 但它们并不相互排斥。 人们自动假设一个矛盾，很大程度上是由于错误的比特币三难理论的影响。
我倾向于认为 BTC 目前比 BSV 更安全，因为 BTC 的哈希率要高得多。
然而，更高的算力并不是固有的，也不是根本性的，而是新兴的。 这是投机市场认可的更高硬币价格的结果。 它是圆形的。 没有经济基础，一旦去掉心理支撑，很快就会逆转。
此外，暂时更好的哈希安全性并不意味着 BTC 更加去中心化。
BTC不是去中心化的
去中心化的概念是多层次、多层面的。
BTC 集中在 Core（一小群核心 BTC 开发人员），因为 Core 拥有决定和操纵协议的权力。
BTC在用户交易层面也是中心化的，因为不存在真正的P2P交易。
BTC 在其生态系统中无论在政治上还是在经济上都进一步中心化，因为它屈服于中心化交易所的权力，以换取操纵市场的权力。
比特币在社会上更加中心化，因为它缺乏可扩展性，本质上限制了它在经济和社会的狭小部分的采用和利用。
BTC的挖矿网络是唯一在很大程度上仍然保留原始比特币PoW的组成部分，它确保了利益分离和权力分配。 尽管 BTC 有“每个人都是节点”的错误说法，但这仍然是事实。 （令人惊奇的是，一个系统的健全设计实际上能够在自我毁灭的力量下幸存下来。）
讽刺的是，引起怀疑和批评的却是BTC的挖矿网络。 人们指出，目前 BTC 网络算力的 80% 由四个矿工控制，并断言 BTC 是中心化的，殊不知不太理想的算力分布是 BTC 中心化问题最不严重的方面。
但由于巧妙的社会工程叙事，真正的谎言被非常有效地伪装和隐藏。
真正去中心化的条件
要实现真正的去中心化，必须满足以下条件：
(1) 锁定协议，不受中心化团体或组织的更改和操纵。 (2)基于IPv6的交易框架，确保真正的点对点交易。 (3) 通过直接链上交易（而不是通过中心化交易所或单独的二层网络上的虚拟账户）作为商品进行交易。 (4)无限的可扩展性，确保广泛采用。 (5) 在开放且具有经济竞争力的节点网络上进行真正的工作量证明。
如果你有明确的去中心化目标，那么不难找到哪个区块链是最去中心化的。 它不是比特币。 它是根据中本聪最初的愿景构建的BSV（BitcoinSV）。
不幸的是，这种虚假可能会持续存在，并且直到真正的比特币活出真相并成功体现为止。
观看：比特币诞生之初
区块链新手？ 查看 CoinGeek 的区块链初学者部分，这是了解更多有关区块链技术的终极资源指南。
版权声明 本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权本站发表，未经许可，不得转载。
