tokenpocket钱包|Paradigm 称爆炸式营销策略开创了一个糟糕的先例

加密货币风险投资公司 Paradigm 对 Blast 的协议营销策略提出了相当多的批评，称其在消息传递和执行方面越界了。

种子投资者批评该协议在启用提款之前启动桥梁的决定，实际上将用户资金锁定了数月。

Paradigm 对 Blast 不满意

朝鲜黑客冒充韩国政府官员窃取加密货币

摘要：本周比特币挖矿行业亮点

Paradigm 在表示注意到网络上的批评浪潮后，对 Blast 的协议营销策略进行了严厉的批评。 Paradigm 研究主管 Dan Robinson 公开反对 Blast 在推出第 2 层网络之前先架设一座桥并在三个月内不允许提款的决定。 根据 Paradigm 的说法，这家初创公司在消息传递和执行方面都跨越了界限。 Paradigm 的批评值得注意，因为该公司是 Blast 的种子投资者之一。

“Blast 有很多组件让我感到兴奋，并且有兴趣与人们互动。 也就是说，Paradigm 认为本周的公告在消息传递和执行方面都存在交叉。 例如，我们不同意在L2之前启动桥梁的决定，或者三个月内不允许提款的决定，因为我们认为这为其他项目树立了一个不好的先例。 我们还认为，大部分营销活动都会降低严肃团队的工作效率。”

Robinson 还表示，Paradigm 已就其担忧与 Blast 进行了联系，但也指出 Paradigm 和 Blast 之间存在一些分歧。 然而，尽管受到公众的批评，罗宾逊承认 Blast 的团队由“世界级的建设者”组成，他们有能力打造出色的产品。 然而，Blast 的治理结构以及 Paradigm 在 Blast 决策过程中的角色尚不清楚。

“我们投资于强大、独立的创始人，但我们并不总是认同他们的观点。 但我们理解，人们可能希望我们为加密的最佳实践树立榜样。 我们不认可此类策略，并认真对待我们在生态系统中的责任。”

Polygon对爆炸也至关重要

Paradigm 并不是唯一一家批评 Blast 及其最近推出的公司。 Polygon 的开发者关系工程师 Jarrod Watts 表示，Blast 的中心化带来了重大的安全风险。 Watts 还指出，Blast 只是 3/5 多重签名。 这意味着如果威胁行为者获得了五个密钥中的三个，他们就可以轻松窃取网络合约中存储的所有加密货币。

Watts 还声称，Blast 不是 Layer-2，只是接受用户的资金并将资金投入 Lido 等协议中，而不使用任何测试网或桥接器。 他还批评了用户无法提取资金的情况。 对于 Blast 将来启用的任何提款，用户必须相信开发人员会添加提款功能。

爆炸 TVL 仍在增加

尽管 Blast 自推出以来引起了越来越多的批评和争议，但该协议在几天之内就增持了惊人的 5.55 亿美元的锁定总价值 (TVL)。 该协议声称它是唯一具有 ETH 和稳定币原生收益的以太坊 Layer-2。 然而，该协议引发了关于去中心化金融（DeFi）生态系统是否需要更多第二层网络的争论。 根据 DeFiLlama 的数据，目前有 232 个区块链，其中许多提供相似的功能并共享相同的用户。 此外，Coinbase 和 Kraken 也推出了自己的 Layer-2 网络。

免责声明：本文仅供参考。 它不提供或旨在用作法律、税务、投资、财务或其他建议。