tp钱包最新版本官方下载|“假中本聪”案； COPA VS 克雷格·赖特

由 Twitter 创始人 Jack Dorsey 以及 Coinbase 和 Microstrategy 等知名行业参与者支持的非营利组织加密货币开放专利联盟 (COPA) 于 2021 年对澳大利亚计算机科学家 Craig Wright 发起了法律诉讼。 2008 年比特币白皮书。

这一法律挑战虽然不是第一次针对赖特，但却是他迄今为止面临的最强大的联盟之一。 这场备受期待的审判于今年 2 月 5 日在英国高等法院开始，法官裁定允许赖特提供更多证据来支持他的主张。

克雷格赖特的上诉被英国最高法院驳回

一月份，英国最高法院对克雷格·赖特（Craig Wright）进行了审理，他为自己赢得了“假中本聪”的称号，拒绝允许他在针对比特币播客彼得·麦科马克的诽谤案中提出上诉，这是一个重大打击。 这一决定是在 Wright 因其有争议的比特币发明者中本聪身份而仅获得 1 英镑赔偿后作出的。

代表 McCormack 的 RPC 律师事务所合伙人鲁珀特·考珀-科尔斯 (Rupert Cowper-Coles) 分享了这一消息，他对尽管 Wright 多次尝试上诉但判决保持不变表示满意。

他说：“我们实际上才刚刚知道这件事，但去年年底，最高法院拒绝了克雷格·赖特的上诉。 所以他们很高兴判决成立—— [the] 一英镑的象征性赔偿金，克雷格曾两次尝试上诉，但均未成功。”

在赖特的法律斗争中，有关比特币基础文件版权侵犯的指控浮出水面。 赖特指责多家加密货币公司和比特币开发商行为不当，并声称侵犯了他所谓的所有权。

然而，代表比特币核心开发者以及 Coinbase 和 Block 等领先公司的非盈利组织加密货币开放专利联盟 (COPA) 坚决拒绝了 Wright 在 2016 年提出的和解提议。COPA 的立场很明确，他们在 Twitter 上表达了自己的立场。拒绝，并表示“很难通过该‘和解’。” 和解方案也不太准确，它存在漏洞，可以让他再次起诉人们。”

COPA 审判中对伪造指控的辩护

在英国审判的第二天，澳大利亚计算机科学家克雷格·赖特（Craig Wright）强烈否认了伪造证据以支持他自己是比特币创造者中本聪的说法的指控。 赖特身穿引人注目的粉蓝色细条纹西装，在闷热的伦敦法庭上坚守阵地，面临激烈的盘问。

他驳斥了 PDF 文档中存在不一致的说法，称“如果我伪造了该文档，那么它就完美了”，同时辩称所谓的差异实际上表明了真实性。 赖特向法庭提出质疑，他说：“大人，如果你进入 Adob​​e，我改变一切，就不会出现字体错误。”

审判的焦点是赖特大规模伪造的指控，他否认了 COPA 律师乔纳森·霍夫提出的每一项指控。 赖特将任何差异归因于从自我剽窃到印刷错误或各个证人的不幸情况等因素。 尽管对关键证据进行了严格审查，包括信用卡付款、电子邮件、文件和推文。

赖特为自己辩护，称他重复使用了自己的话，并且两份文件都有多个版本。 法庭气氛被描述为令人窒息的炎热，引起了赖特律师格拉比纳勋爵的担忧，强调了在场所有人的不适。

对假中本聪案件进行严格审查

现在，在 2 月份审判的第二周，紧张局势升级，克雷格·赖特 (Craig Wright) 对加密货币开放专利联盟 (COPA) 成员提出了法院认为“无关紧要的指控”。 赖特指责他们将比特币变成了“金钱上涨代币骗局”，他的言论转移了人们对确定他中本聪身份这一核心问题的注意力。

审判长詹姆斯·梅勒介入，强调需要只关注手头的核心问题，敦促双方尽管有干扰，仍要保持正轨。

在整个诉讼过程中，赖特试图通过提供证据来捍卫自己的主张，包括他所说的“主要信赖文件”。 然而，以 Bird & Bird LLP 的 Jonathan Hough 为代表的 COPA 律师坚持不懈地审查了这些材料，强调了不一致和差异。

赖特提供了解释并指责不同的人，他说他的论文和另一篇论文由于编辑错误而相似，他的前妻不记得比特币的讨论，因为她患有乳腺癌。 尽管赖特试图维持他的叙述，但他对事件的看法经常随着他受到质疑而改变。

克雷格赖特猛烈抨击专家的批评

在 2 月 14 日左右的法庭闹剧中，克雷格·怀特 (Craig Wright) 因大胆宣称自己是比特币背后难以捉摸的幕后黑手中本聪 (中本聪) 而面临严格质疑。 然而，赖特并没有保持冷静沉着的态度，而是急转直下，对那些怀疑他的知识和技能的“专家”进行了猛烈的批评。

带着明显的挫败感，他将愤怒发泄在他认为这些“专家”无法验证自己的工作的无能上。 “我讨厌那个。 我讨厌它，”赖特继续说道，直到詹姆斯·梅勒法官介入，他对法庭上的一个破坏性的人发表讲话，短暂地打破了紧张的气氛。

即使在严密的审视下，赖特也坚决捍卫自己，不肯退缩。 分析了赖特之前的言论并指出了差异，特别是克莱曼如何为比特币的创造做出了贡献，赖特采用了这一点。

随着盘问又持续了一整天，主审法官詹姆斯·梅勒多次介入以维持诉讼的焦点。

梅勒没有回避问题，而是警告赖特不要保持沉默，因为他的沉默可能被解读为缺乏答案。

赖特在激烈的质问下笨手笨脚

进入 2 月中旬，涉及这位自称是比特币神秘创造者的澳大利亚男子的案件的审理过程出现了奇怪的转变。 在忍受了近 30 个小时的激烈质问（被称为“假中本聪”）后，赖特面临着无情的审查。

​被指控捏造事实，甚至因偏离主题而受到法官的训斥。 自称多才多艺的赖特拥有一长串自称头衔的清单，试图在整个审判过程中为自己的案件辩护。

然而，他的主张遭到了质疑，而他针对比特币开发商的诉讼和禁言令加剧了质疑。 非营利组织 COPA 于 2021 年加入了这场争论，提起诉讼来揭穿赖特的主张。

他们的首席律师乔纳森·霍夫(Jonathan Hough)毫不讳言地声称赖特几十年来一直在欺骗人们。 在交叉询问中，霍夫指控赖特篡改了与比特币开发相关的文件，并揭示了对赖特声称创建的系统的基本误解。

他的妻子伪造了电子邮件

2 月最后几周，对克雷格·赖特 (Craig Wright) 自称是比特币创造者中本聪的说法进行审查的审判中出现了重要进展。 赖特的妻子雷蒙娜·瓦茨 (Ramona Watts) 涉嫌伪造电子邮件作为证据，这一消息被曝光。

赖特在 Ontier 的前法律代表在法庭上透露，这些据称展示赖特和 Ontier 之间通信的电子邮件并不真实。

当赖特的团队对帕特里克·马登的数字取证报告提出担忧时，这一启示出现了。 面临着捏造证据证明自己是中本聪的指控。

在审判中，帕特里克·马登对赖特文件的审查产生了重要影响。 法院仔细审查了马登的报告并对赖特的证据提出质疑。 尽管马登有所保留，但他对赖特文件的怀疑仍面临质疑。

Madden 承认某些因素存在不确定性，例如 2008 年一份文件的页脚上写着：“我不能 100% 确定。” 在 Madden 的盘问期间，代表 Shoosmiths 的克雷格·奥尔 (Craig Orr) 对 Madden 对 COPA 律师的依赖表示担忧。

赶上最近的事态发展

昨天终于有报道称，赖特在英国审判中重返法庭，并声称批评他的人渗透到他的家中，篡改了他被指控篡改的电子邮件。

他说：“不幸的是没有。 我怀疑很多人，法官大人，”当詹姆斯·梅勒法官询问他是否可以识别电子邮件欺骗的肇事者时。 赖特一直坚称自己是中本聪。

为了证明自己的身份，赖特被 COPA 和比特币开发商指控进行大规模伪造。

当梅勒法官询问伪造电子邮件背后的动机时，赖特坚称：“哦，不。 不支持。” 他暗示渗透者操纵了这封电子邮件，为他重返法庭捏造理由。

尽管 Wright 做出了断言，但 COPA 的专家证人帕特里克·马登 (Patrick Madden) 对欺骗电子邮件的可行性提出了质疑，他表示：“我认为考虑这一点不切实际。” 审判结束了对证据的讨论，定于 3 月 12 日发表结案陈词。