tokenpocket钱包|Coinbase vs SEC：巨头之战最新进展如何？

加密货币行业领先的交易所之一 Coinbase 采取了决定性的一步，向美国证券交易委员会（SEC）提交了回应。 这样做的目的是驳回交易所的反执法行动。

Coinbase 的主要论点中心化在这样的观点上：它提供的代币可能并不完全符合投资合约的分类。 因此，Coinbase 声称 SEC 的监管范围超出了其授权范围。

Coinbase与SEC之间的这场法律冲突始于SEC对Coinbase提起的诉讼。 这是币安于 6 月初推出的。 然而，Coinbase 选择质疑该诉讼的有效性，并于 8 月提出驳回诉讼。

Gam3awards 2023 年回归：表彰 Web3 游戏创新

柴犬快餐合作伙伴确认在意大利重新开业

Coinbase 首席法务官 Paul Grewal Optimism地表示，这些法律行动将推动美国当局制定行业可以遵守的清晰易懂的法规。

Coinbase 的焦点

Coinbase 最新提交的文件的实质内容引起了一个重要的担忧。 因此，SEC扩大监管范围是否超出国会规定的限制是这种情况下最重要的标准。 从Coinbase的角度来看，SEC正在努力重新定义投资合约的概念。 这在某种程度上将赋予他对广泛的投资活动的权力。 它还将允许它在最少的外部监督下建立监管边界。

Coinbase 认为艺术品、棒球卡和加密货币等资产确实可以被视为投资。 然而，这些不应自动归类为证券。 只要不涉及有关企业未来收益或资产的合约索赔，情况就是如此。 Coinbase 辩称，美国证券交易委员会尚未证明其平台上发生的交易为投资者提供了此类主张或公司的财务股权。

此外，Coinbase 的文件强调了 SEC 立场的潜在后果。 这需要大幅扩大 SEC 的权力。 这在现有的法律先例中没有坚实的基础，因此导致各种以软件为中心的服务可能被定义为证券。

美国证券交易委员会在加密货币行业的案件中面临法律挑战。 特别是，几项重要的法院判决对 SEC 关于大多数加密货币应被视为证券的立场产生了质疑。 这引发了对“基本问题原则”适用性的质疑。 这可能会限制美国证券交易委员会监督不断变化的加密货币监管环境的监管范围。

Coinbase 对抗 SEC

Coinbase 的文件不仅凸显了 SEC 的监管立场，还凸显了对权力分立的更广泛担忧。 在没有明确监管指南的情况下采取执法行动的情况下尤其如此。 Coinbase 认为，当一个机构在不遵守适当监管程序并声称按照国会授权行事的情况下使用执法权力时，这种担忧会变得尤为严重。

这并不是 Coinbase 第一次与 SEC 陷入法律纠纷。 今年四月，该交易所对监管机构提起诉讼，以确保为加密货币行业建立透明和全面的规则。 这些持续的紧张局势凸显了加密货币交易所与 SEC 之间的复杂关系。

随着 Coinbase 和 SEC 之间法律斗争的进展，在充满活力和创新的加密货币世界中，有关监管机构范围的重要问题正在出现。 这场持续不断的争议可能会对美国加密货币监管的未来产生重大影响，最终为整个行业带来更大的透明度和更健全的法律框架。